No mundo atual, a percepção das dificuldades não pode mais se dissociar do remanejamento dos quadros funcionais.
Pensando mais a longo prazo, a percepção das dificuldades possibilita uma melhor visão global dos métodos utilizados na avaliação de resultados.

pensamento do dia

Assim mesmo, a complexidade dos estudos efetuados ainda não demonstrou convincentemente que vai participar na mudança dos métodos utilizados na avaliação de resultados.

CMN revisa norma sobre política de remuneração de administradores


CONFIRA ESSAS EMPRESAS



SEGURO PARA MOTORISTA DE APP





COMECE HOJE MESMO


CLASSIFICADOS



ABRIR O CATÁLOGO DE MÁQUINAS




TUDO SOBRE SEGURO DE VIDAS




ALUGUEL TEMPORADA GUARAPARI PRAIA DO MORRO ES


O IMÓVEL É UMA COBERTURA NA PRAIA DO MORRO ES LINK A BAIXO VALOR DA DIÁRIA 500R$


NÚMERO DE DIÁRIAS MINIMO 3



QUERO SABER + / CONTATO DO IMÓVEL




QUERO SABER SOBRE O CAVALO COMO COMPRAR




O melhor da web






GANHE DINHEIRO NO AIRBNB




DRA LARISSA





CONFIRA O CANAL


CONFERIR PERFIL NO LinkedIn










CONFERIR




Spread the love

Há cerca de 15 anos, em setembro de 2009, durante a Cúpula de Pittsburgh (EUA), os membros do G20 se comprometeram a implementar práticas de remuneração voltadas à promoção da estabilidade financeira[1].

A assunção desse compromisso decorreu da constatação de que um dos fatores que contribuíram para a origem da crise financeira de 2008 foi a existência de práticas de remuneração no âmbito do setor financeiro que incentivavam a tomada excessiva de risco com vistas à geração de resultados no curto prazo.

Tenha acesso ao JOTA PRO Poder, uma plataforma de monitoramento político com informações de bastidores que oferece mais transparência e previsibilidade para empresas. Conheça!

Assim, naquele ano, os membros do G20 endossaram os princípios e padrões de implementação de práticas de remuneração apresentados naquele ano pelo Financial Stability Board (FSB)[2], que passaram a orientar a elaboração de normativos sobre o tema em diversas jurisdições, como o Brasil.

Em fevereiro de 2010, por meio do Edital de Audiência Pública 35, o Banco Central colocou em discussão uma minuta de normativo a respeito das práticas de remuneração[3]. Essa minuta deu origem à Resolução CMN 3.921/2010, que atualmente trata das práticas de remuneração de administradores a serem observadas por algumas das instituições autorizadas a funcionar pelo BC.

Essa norma estabelece uma série de limitações à liberdade das instituições para a estruturação da remuneração de seus administradores, assim compreendidos os diretores estatutários e os membros do conselho de administração das sociedades anônimas e os administradores das sociedades limitadas[4]. Dentre tais limitações, podem ser destacadas:

a obrigatoriedade de deferimento do pagamento de ao menos 40% da remuneração variável em parcelas proporcionais em um período mínimo de três anos;
a exigência de que ao menos 50% da remuneração variável seja paga em ações, instrumentos vinculados a ações ou outros ativos;
a determinação de redução do montante das parcelas diferidas não pagas em caso de deterioração da situação econômico-financeira da instituição, situação conhecida como malus; e, como regra geral[5],
a vedação de garantia de pagamento de bônus ou de outros incentivos a administradores.

A partir de 1º de janeiro de 2025, a Resolução CMN 3.921/2010 será substituída pela Resolução CMN 5.177/2024, editada no dia 26 de setembro. Embora tenha mantido os parâmetros mínimos acima referidos para o gerenciamento da remuneração dos administradores, a nova norma expandiu o conjunto de instituições obrigadas a observar essas práticas, tendo o potencial de impactar mais de 900 instituições que anteriormente não possuíam essa obrigação[6].

Essa expansão ocorreu pelo fato de a Resolução CMN 5.177/2024 ter excluído de sua abrangência apenas as administradoras de consórcio, as instituições de pagamento, as corretoras de câmbio e as distribuidoras e corretoras de títulos de valores mobiliários, embora seja esperado que, em breve, haja a edição de uma norma específica sobre o assunto para tais instituições por parte do BC[7].

As instituições autorizadas a funcionar pelo BC não excepcionadas, incluindo as cooperativas de crédito, as sociedades de crédito ao microempreendedor e à empresa de pequeno porte (SMEPP), as sociedades de crédito direto (SCD) e as sociedades de empréstimo entre pessoas (SEP) – que anteriormente não estavam obrigadas a adotar as práticas de remuneração –, deverão implementar a política de remuneração de administradores conforme os parâmetros definidos pela nova norma.

Contudo, embora a Resolução CMN 5.177/2024 passe a vigorar a partir de 1º de janeiro de 2025, medidas foram estabelecidas para mitigar os impactos decorrentes de sua aplicação, já que a sua observância imediata no curto prazo poderia impor um ônus regulatório abrupto, em particular às novas instituições abrangidas pelo perímetro regulatório.

Assim, as instituições que anteriormente não estavam obrigadas a adotar a política de remuneração terão até 31 de dezembro de 2025 para realizarem a sua adequação à norma.

Ademais, para tais instituições, o cumprimento dos parâmetros relacionados à proporção mínima de remuneração variável sujeita ao pagamento diferido e à proporção mínima dessa parcela que deve ser paga em ações, instrumentos vinculados a ações ou outros ativos – que não se aplica às cooperativas de crédito e às confederações de serviço constituídas por suas centrais – está sujeito a um regime de transição gradual.

A partir de 1º de janeiro de 2026, apenas 50% dos limites mínimos deverão ser observados. Essa proporção aumenta para 75% a partir de 1º de janeiro de 2027 e, somente a partir de 1º de janeiro de 2028, tais instituições deverão observar os limites integralmente.

Ainda, considerando a proporção entre o ônus regulatório e o baixo potencial de dano, a Resolução CMN 5.177/2024 excetuou a obrigatoriedade de observância das proporções mínimas acima mencionadas em relação a administradores cuja parcela variável da remuneração seja inferior a 10% do total. Nesse caso, a remuneração variável poderá não estar sujeita ao diferimento e ser paga de forma a não conter ações ou outros ativos.

Além da expansão do perímetro regulatório, três relevantes parâmetros para a calibração das práticas de remuneração, já utilizados voluntariamente por algumas instituições, tornaram-se obrigatórios para todas as entidades abrangidas pela norma.

O primeiro desses parâmetros se refere à vedação expressa a qualquer tipo de discriminação quando da formulação da política, reforçando o caráter objetivo a partir dos quais as práticas de remuneração devem ser estabelecidas e endereçando uma premente preocupação relativa à existência de desigualdades remuneratórias entre pessoas que ocupam cargos com funções equivalentes.

O segundo parâmetro diz respeito ao equilíbrio da proporção entre a remuneração variável e a remuneração fixa do administrador. Do modo como esse parâmetro foi tratado pela norma, ele poderia indicar a necessidade de haver uma paridade entre ambas as parcelas da remuneração. No entanto, dado que a própria Resolução CMN 5.177/2024 menciona a possibilidade de haver casos em que a parcela variável da remuneração é pouco representativa em relação à remuneração total do administrador, certamente essa não parece ser a melhor interpretação.

Uma interpretação alternativa do dispositivo, de base finalística, indica que o equilíbrio previsto na norma requer que as parcelas fixa e variável da remuneração sejam calibradas de forma a desincentivar a tomada de risco acima do patamar tolerado pela instituição. Os parâmetros objetivos para definir o equilíbrio para o alcance dessa finalidade terão de ser elaborados pelas instituições.

Por sua vez, o terceiro parâmetro se aplica apenas às instituições obrigadas registradas sob a forma de companhias abertas. Essas instituições terão que assegurar que seus administradores não adotem medidas de compensação pessoal ou de proteção para mitigar o risco envolvido em sua remuneração variável. Caso o contrário, os desincentivos à tomada de risco poderiam ser neutralizados.

Enfim, as novidades trazidas pela Resolução CMN 5.177/2024, além de alinharem a regulação nacional às melhores práticas, têm o potencial de trazer benefícios para as instituições individualmente consideradas e para o sistema financeiro como um todo, robustecendo tanto a sua estrutura de capital quanto as suas práticas de governança corporativa.

Especialmente para as instituições que não estavam obrigadas a adotar as práticas de remuneração, a nova norma exigirá um período de adaptação em razão da complexidade envolvida no gerenciamento dessas práticas. Graças ao período de transição estabelecido pelo CMN, o ônus regulatório imposto sobre tais instituições poderá ser reduzido, mas é preciso que a adaptação seja iniciada tão logo seja possível para que esse período seja devidamente aproveitado.

[1] G20. G20 Leaders Statement: The Pittsburgh Summit. Pittsburgh, 25 set. 2009. Disponível em: <https://g7g20-documents.org/database/document/2009-g20-usa-leaders-leaders-language-g20-leaders-statement-the-pittsburgh-summit>. Acesso em: 28 set. 2024.

[2] Vide FINANCIAL STABILITY FORUM. FSF Principles for Sound Compensation Practices. Basel, 02 abr. 2009. Disponível em: <https://www.fsb.org/uploads/r_0904b.pdf>. Acesso em: 28 set. 2024; FINANCIAL STABILITY BOARD. FSB Principles for Sound Compensation Practices – Implementation Standards. Basel, 25 set. 2009. Disponível em: <https://www.fsb.org/uploads/r_090925c.pdf>. Acesso em: 28 set. 2024.

[3] BRASIL. Banco Central do Brasil. Edital de Audiência Pública nº 35. Brasília, 1º fev. 2010. Disponível em: <https://www3.bcb.gov.br/audpub/DetalharAudienciaPage?5&audienciaId=48>. Acesso em: 28 set. 2024.

[4] A minuta de normativo inicial constante no EC 35/2010 previa a extensão de tais práticas a empregados. No entanto, em razão da possibilidade de superveniência de possíveis desafios na esfera trabalhista, a versão final do normativo excluiu os últimos do conjunto de sujeitos abrangidos pelas regras. Vide BRASIL. Banco Central do Brasil. Voto BCB nº 235/2010. Brasília, 05 nov. 2010, itens 13-15.

[5] O artigo 9º da Resolução CMN nº 3.921/2010 excepciona a garantia nos casos de contratação ou transferência de administradores para outra área, cidade ou entidade do conglomerado, limitado ao primeiro ano após a ocorrência da contratação ou transferência.

[6] De acordo com os últimos dados sobre o quantitativo de instituições autorizadas por segmento, divulgados em setembro de 2024 pelo BCB, relativos a junho do mesmo ano, existiam 122 SCDs, 12 SEPs, 23 SMEPPs e 794 cooperativas, somando mais de 900 instituições que passarão a ser obrigadas a observar tal política. Vide BRASIL Banco Central do Brasil. Quadro 1 – Quantitativo de instituições autorizadas por segmento. Brasília, set. 2024. Disponível em: <https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/evolucaosfnmes>. Acesso em: 28 set. 2024.

[7] BRASIL. Banco Central do Brasil. Voto BCB nº 138/2024. Brasília, 20 ago. 2024, item 5.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *