No mundo atual, a percepção das dificuldades não pode mais se dissociar do remanejamento dos quadros funcionais.
Pensando mais a longo prazo, a percepção das dificuldades possibilita uma melhor visão global dos métodos utilizados na avaliação de resultados.

pensamento do dia

Assim mesmo, a complexidade dos estudos efetuados ainda não demonstrou convincentemente que vai participar na mudança dos métodos utilizados na avaliação de resultados.

Impactos da reforma tributária no setor imobiliário

Spread the love

Seis meses atrás, publicamos um artigo neste JOTA discutindo as perspectivas para a tributação de operações com imóveis a partir da instituição do IBS e da CBS. Naquele artigo, ainda vivíamos sob a expectativa de aprovação do PLP 68/2024.

Depois de muitas idas e vindas, enfim foi publicada a Lei Complementar 214/2025, conversão do projeto que regulamenta o IBS e a CBS. De lá para cá, o que mudou? O que se concretizou e o que ficou para trás? Com a nova lei, é possível fazer algumas análises e projeções a partir do modelo anterior, já em contagem regressiva para seu (ainda distante) fim.

Conheça o JOTA PRO Tributos, plataforma de monitoramento tributário para empresas e escritórios com decisões e movimentações do Carf, STJ e STF

No âmbito imobiliário, a própria incidência do IBS e da CBS já é, em si, uma novidade, especialmente porque alguns tributos substituídos por eles – ICMS, IPI e ISS – não incidiam em operações com imóveis. O IBS e a CBS são muito mais abrangentes, alcançando desde a alienação de imóveis até a locação, passando por serviços de administração de imóveis e construção civil. 

É sempre bom lembrar que a CBS entrará em vigor a partir de 2027 (após o período de teste em 2026), e o IBS a partir de 2029. É esperado, também, que até lá haja uma reforma da tributação da renda.

Abaixo discutimos alguns pontos do novo modelo de tributação das operações com imóveis.

Operações praticadas por pessoas físicas

A LC 214 não pretende onerar pessoas físicas que aluguem imóveis ou mesmo os vendam em patamares não-comerciais. Com a nova lei, se a locação por pessoa física tiver representado, no ano anterior, até R$ 240.000 (R$ 20 mil por mês – o valor será atualizado mensalmente pelo IPCA) e não tiver envolvido mais do que três imóveis, essas pessoas não serão tratadas como contribuintes do IBS/CBS.

Da mesma forma, não se sujeitam ao IBS/CBS as pessoas físicas que vendam até três imóveis distintos no mesmo ano; ou de um imóvel construído pelo próprio alienante nos cinco anos anteriores à venda.

Tais previsões denotam que o legislador se preocupou com situações em que pessoas físicas atuam, na prática, como empresas, comercializando ou locando imóveis de maneira habitual sem a utilização formal de uma pessoa jurídica. Fechou-se, assim, uma possibilidade de elisão fiscal sem, ao mesmo tempo, sujeitar ao IBS/CBS transações consideradas de menor porte pela nova legislação.

Locação de curto prazo tratada como hotelaria

De olho nos modelos de hospedagem de curto prazo, a LC 214 prevê que as locações por contribuinte do IBS/CBS com prazo inferior a noventa dias ininterruptos serão tratadas como serviços de hotelaria.

Há uma repercussão prática nessa equiparação anti-elisiva: enquanto as operações com imóveis ficam sujeitas a uma redução na alíquota-base do IBS/CBS entre 50% e 70% (como explicamos abaixo), os serviços de hotelaria partem de uma redução de 40% em relação à alíquota-base. 

O prazo de noventa dias é relativamente longo e impedirá, por exemplo, que contribuintes aluguem imóveis por um ou dois meses e se beneficiem do tratamento mais favorável previsto para as operações imobiliárias.

Redutor de ajuste e redutor social

Figura já prevista no PLP 68, foi confirmado o “redutor de ajuste” – uma espécie de custo de aquisição, simulando a possibilidade de tomar créditos –, que permitirá reduzir a base de cálculo do IBS/CBS nas vendas de imóveis realizadas por contribuinte dos tributos. Como novidade na LC 214, tem-se a inclusão, no redutor, do valor do ITBI, bem como de contrapartidas urbanísticas ou ambientais entregues pelo empreendimento.

Também foi confirmado o “redutor social”, cujo objetivo é garantir certa progressividade ao novo sistema. De acordo com a versão aprovada na LC 214, na alienação de imóvel ou lote por contribuinte do IBS/CBS, poderá ser abatido da base de cálculo o valor de R$ 100.000, no caso de imóvel novo; e de R$ 30.000, no caso de lotes residenciais até o limite do valor da base de cálculo, já considerando a dedução do redutor de ajuste. Os valores serão atualizados mensalmente pelo IPCA. 

Alíquota reduzida, carga fiscal (talvez) mais alta

O texto aprovado foi mais benéfico para o setor do que previa o PLP 68. Em regra, será aplicada a alíquota-base dos novos tributos, com uma redução de 50% (na versão final do projeto, eram 40%); e nos casos de locação, cessão onerosa e arrendamento de imóveis, a redução será de 70% (antes, 60%).

A se confirmar a alíquota de referência do IBS/CBS no patamar de 28%, as operações com imóveis em geral, ex. alienação ficarão sujeitas a uma carga efetiva de IBS/CBS de 14%; e as locações e demais situações a uma carga de 8,4%. 

Vale lembrar que ao IBS/CBS deverão ser somadas as alíquotas do IRPJ/CSLL. Partindo de um cenário de lucro presumido, por exemplo, a tributação poderia alcançar patamares acima de 17% em cenários que, hoje, ficam em torno de 7%. De qualquer forma, ainda é um patamar mais vantajoso que a tributação dos rendimentos na pessoa física, sujeita à alíquota de 27,5% de imposto de renda.

É claro que a carga efetiva dependerá do redutor de ajuste do IBS/CBS, mas há uma possibilidade concreta de aumento na carga fiscal. O mesmo se dá para locações e afins. De toda forma, a redação final da LC 214 permite inferir que o setor imobiliário conseguiu suavizar o eventual aumento de carga fiscal que se vislumbrava no PLP 68.  

Regime de transição para contratos pré-reforma

A LC 214 previu também um regime de transição para os contratos de locação, cessão onerosa e de arrendamento de imóveis anteriores à sua publicação.

Durante o regime, a base de cálculo do IBS/CBS será a receita bruta dessas atividades, sujeita a uma alíquota de 3,65% (equivalente ao PIS/Cofins incidentes hoje sobre a receita de locação de empresas no lucro presumido / regime cumulativo).

Para contratos de locação residencial, por exemplo, o regime de transição será aplicável desde que o contrato tenha sido assinado até a publicação da LC 214 e irá durar até 31/12/2028 ou até o término do contrato (o que ocorrer primeiro). Para locações não-residenciais, o regime se aplicará até o término do prazo contratual, desde que firmado antes da publicação da LC 214 e registrado em cartório até 31/12/2025.

Ou seja: para contratos de locação residencial, a tributação ainda será menor durante alguns anos; para os casos de locação não-residencial, os contribuintes com contratos em vigor devem correr para registrá-los no cartório ou disponibilizá-los à Receita Federal e ao Comitê Gestor do IBS (na forma a ser disciplinada em regulamento).

O polêmico veto dos fundos de investimento imobiliário

A LC 214 teve uma série de vetos, sendo um dos mais polêmicos o que diz respeito à tributação dos fundos de investimento imobiliário (FII). Na redação aprovada da LC 214, tais fundos não seriam tratados como contribuintes do IBS/CBS; contudo, o governo vetou o artigo.

Vale lembrar que os FII, hoje, não estão sujeitos a PIS/Cofins (que seriam os equivalentes ao IBS/CBS), de modo que haverá uma nova e indiscutível carga fiscal sobre as operações praticadas por esses fundos. 

Quanto a este ponto, deve-se aguardar a confirmação ou eventual rejeição do veto presidencial pelo Congresso.

Conclusão

Para nós, tributaristas, a concretização do novo sistema tributário vem se mostrando quase como uma promessa finalmente cumprida, após décadas de discussão de reforma tributária.

Com a LC 214, demos um importante passo na regulamentação da reforma, tornando mais viável a projeção de cenários e o planejamento de operações, por exemplo, no âmbito imobiliário. Embora o setor deva sofrer uma carga fiscal mais elevada, ainda é cedo para cravar conclusões – os próximos anos serão cruciais para a boa compreensão e aplicação do novo modelo tributário.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *