CONFIRA ESSAS EMPRESAS
SEGURO PARA MOTORISTA DE APP
COMECE HOJE MESMO
CLASSIFICADOS
ABRIR O CATÁLOGO DE MÁQUINAS
TUDO SOBRE SEGURO DE VIDAS
ALUGUEL TEMPORADA GUARAPARI PRAIA DO MORRO ES
O IMÓVEL É UMA COBERTURA NA PRAIA DO MORRO ES LINK A BAIXO VALOR DA DIÁRIA 500R$
NÚMERO DE DIÁRIAS MINIMO 3
QUERO SABER + / CONTATO DO IMÓVEL
QUERO SABER SOBRE O CAVALO COMO COMPRAR
O melhor da web
GANHE DINHEIRO NO AIRBNB
DRA LARISSA
CONFIRA O CANAL
CONFERIR PERFIL NO LinkedIn
CONFERIR
Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiram nesta quinta-feira (7/11) considerar que a Corte tem competência para julgar a constitucionalidade de uma lei municipal do Rio de Janeiro (RJ) que decretava a encampação da Linha Amarela. A encampação trata-se da tomada de controle por um ente público de um serviço anteriormente concedido à iniciativa privada.
Com a decisão, o presidente do STF, Luís Roberto Barroso, deve julgar em sessões futuras o mérito da ação. A controvérsia parte de uma decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que autorizou o município a seguir com a encampação da via, sem o pagamento de indenização.
Conheça o JOTA PRO Poder, uma plataforma de monitoramento político e regulatório que oferece mais transparência e previsibilidade para empresas
A Associação Brasileira de Concessionárias de Rodovias (ABCR) entrou com a Reclamação (Rcl) 43697 contra a decisão do STJ. A Corte havia determinado que fossem suspensas as liminares concedidas pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ). Essas liminares impediam que a administração pública assumisse a gestão da Linha Amarela.
Em 2021, o então presidente do Supremo, Luiz Fux, deferiu liminar suspendendo os efeitos da decisão do STJ ao acatar a alegação de usurpação da competência do STF. Mesmo com a análise da competência nesta quarta, a suspensão ainda vale até que seja julgado o mérito.
A maioria dos ministros acompanhou Fux, que divergiu da antiga relatora, ministra Rosa Weber, ao destacar a competência da Corte para julgar o caso. O encaminhamento foi seguido por Cristiano Zanin, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso e André Mendonça. Ficaram vencidos os ministros Nunes Marques, Edson Fachin, Rosa Weber e Cármen Lúcia.
Em seu voto, Fux diz que a questão envolve matéria de natureza constitucional, incluindo possíveis violações a direitos fundamentais como a justa indenização, a propriedade, a livre iniciativa e a liberdade econômica — e, por isso, deve ser julgada pelo Supremo.
“Saliento, em reforço, que a matéria em debate na origem, além de abranger a compatibilidade, ou não, da lei local em face da Constituição, se relaciona ao direito fundamental de propriedade, à livre iniciativa e à liberdade econômica, ou seja, matérias eminentemente constitucionais”, diz o ministro.