COMECE HOJE MESMO
ABRIR O CATÁLOGO DE MÁQUINAS
TUDO SOBRE SEGURO DE VIDAS
ALUGUEL TEMPORADA GUARAPARI PRAIA DO MORRO ES
O IMÓVEL É UMA COBERTURA NA PRAIA DO MORRO ES LINK A BAIXO VALOR DA DIÁRIA 500R$
NÚMERO DE DIÁRIAS MINIMO 3
QUERO SABER + / CONTATO DO IMÓVEL
QUERO SABER SOBRE O CAVALO COMO COMPRAR
O melhor da web
GANHE DINHEIRO NO AIRBNB
DRA LARISSA
CONFIRA O CANAL
CONFERIR PERFIL NO LinkedIn
CONFERIR
Os sete ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) que já votaram no julgamento sobre a Lei das Estatais sinalizaram que devem aderir à proposta de modulação dos efeitos e manter as indicações de Lula feitas durante a vigência da liminar. Embora não haja maioria formada, cinco dos sete ministros votaram pela constitucionalidade da Lei das Estatais, que criou parâmetros para as nomeações de cargos de alto escalão em estatais, sociedades mista e subsidiárias.
A partir da liminar dada pelo ministro Ricardo Lewandowski em março de 2023, Lula fez nomeações como a de Aloizio Mercadante, no BNDES. Para modular a decisão são necessários 8 votos. Se o cenário de constitucionalidade da lei e manutenção das indicações se firmar, o governo federal perde sem perder.
Tenha acesso ao JOTA PRO Poder, uma plataforma de monitoramento político com informações de bastidores que oferece mais transparência e previsibilidade para empresas. Conheça!
O STF retomou nesta quarta-feira (8/5) o julgamento da Lei das Estatais e já está com o placar de 5 votos a 2 para entender que a norma é constitucional. Portanto, é válida a quarentena de três anos para que dirigentes partidários assumam cargos de direção e de conselheiros administrativos de empresas públicas, sociedade de economia mista e subsidiárias. A lei também veda a participação de ministros, secretários e parlamentares em altos cargos dessas empresas.
A maioria não está formada e o julgamento retorna na sessão de amanhã (9/5). Já votaram os ministros Ricardo Lewandowski (aposentado), André Mendonça, Dias Toffoli, Nunes Marques, Flávio Dino, Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso.
Faltam votar os ministros: Cármen Lúcia, Luiz Fux, Edson Fachin e Gilmar Mendes.
Como os ministros votaram sobre a Lei das Estatais
O ministro André Mendonça votou pela constitucionalidade da lei por entender que ela trouxe higidez às estatais – para confirmar sua posição, o magistrado correlacionou o lucro das empresas com o início da vigência da lei. Segundo Mendonça, ainda em 2016, as estatais melhoraram seus lucros quando passaram a ser administradas sob os parâmetros da Lei das Estatais.
“A lei das estatais foi fundamental para a prevenção de ilícitos, para a partir disso, termos resultados melhores dessas empresas. Penso que é preocupante, embora não se possa fazer correlação específica, uma redução dos resultados das estatais a partir de 2023. Por isso, reitero a improcedência total da ação”, afirmou Mendonça.
Na sequência, o ministro Gilmar Mendes discordou de Mendonça e disse não se sentir seguro para relacionar o lucro e o déficit das estatais com a vigência da lei, ainda mais em um curto período de tempo para a análise. “Não me parece adequado que haja relação direta entre os resultados financeiros positivos das estatais com a lei das estatais”.
O ministro Flávio Dino também concordou e brincou que é preciso cautela com certas conexões, ele se lembrou de um estudo que chegou à conclusão que o fim do Orkut elevou a expectativa de vida das pessoas. “É necessário ter cuidado com as relações de causalidade para evitar raciocínios que não tem suporte empírico”, afirmou Flávio Dino. Ao que o ministro Alexandre de Moraes retrucou em tom de brincadeira: “Mas eu concordo com isso. O fim das redes sociais ia aumentar a vida das pessoas”. Moraes tem travado uma disputa a favor da responsabilização das plataformas por conteúdos postados.
O ministro Dias Toffoli também divergiu do relator. Votou pela constitucionalidade da lei sem dar muitas explicações, mas entende que as nomeações feitas por Lula continuarão válidas.
Após as considerações dos colegas, Nunes Marques votou de forma remota, acompanhando o ministro André Mendonça, pela validade da Lei das Estatais. Porém, Nunes Marques reduziu a quarentena prevista de 36 meses para 21 meses.
De acordo com o ministro Flávio Dino a quarentena é válida para secretários e ministros se eles forem designados para cargos de direção em estatais que estavam ligadas às pastas em que atuavam. No entanto, no caso de dirigentes partidários a quarentena não deve valer. Dino entende que seria uma punição a quem faz campanha política, o que não condiz com a democracia e pode afastar a participação dos dirigentes partidários.
“Virou uma pessoa má porque participou de uma campanha eleitoral? O cidadão exerce o direito do regime democrático e é punido por isso?”, questionou.
Dino disse que a formação técnica e a aprovação por concurso não asseguram totalmente o fim da corrupção na Administração Pública, por isso, dirigentes partidários podem participar de cargos de direção em estatais. Ele lembrou que se a questão técnica blindasse a corrupção, não existiriam juízes corruptos, que vendem sentenças. “É uma pequena parcela, mas tem. Lamento!”.
O ministro Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso votaram pela constitucionalidade da lei por entenderem que foi uma opção legislativa criar parâmetros para as nomeações em estatais. Os dois também sinalizaram pela manutenção das nomeações realizadas durante a vigência da liminar.
Entenda o julgamento
O STF julga uma ação movida pelo PCdoB questionando um dispositivo da Lei das Estatais que estipula prazo de três anos para que dirigentes partidários assumam cargos de direção e nos conselhos administrativos de empresas públicas, sociedade de economia mista e subsidiárias. A lei também veda a participação de ministros, secretários e parlamentares em altos cargos dessas empresas.
O relator do caso, ministro Lewandowski, votou para afastar os dispositivos, sob o argumento de que essa vedação é inconstitucional e o prazo de quarentena, irrazoável. No entanto, o ministro André Mendonça pediu vista e interrompeu o julgamento após o voto do relator no dia 13 de março de 2023. Três dias depois, Lewandowski concedeu uma liminar mantendo a quarentena suspensa até que o julgamento termine.
A liminar de Lewandowski foi então para o plenário virtual, onde os ministros iriam decidir se ela seria mantida até ou retomada até o julgamento do mérito. O tema voltou à discussão nesta quarta-feira (8/5).